Raadscommissie

De voorzitter opent de vergadering en heet een ieder van harte welkom.

Er wordt geen gebruikgemaakt van dit agendapunt.

Conform.

Conform.

Er hebben zich geen insprekers gemeld.

Het betreft een opinieerde behandeling.
Er wordt aan de raadsleden eerst de mogelijkheid gegeven om hun opmerkingen en vragen
aan het college te stellen. Daaropvolgend zal wethouder Borgesius antwoorden.

De heer Reinders (SP)
In het voorstel wordt gesproken over 5,7 TWh in 2030. Dit vindt de SP wel erg ambitieus.
Waarom is dit bod zo hoog? 1,2 TWh is volgens SP meer dan voldoende. Verzoekt het
college dit bij te stellen. Gemeente Stadskanaal hoeft niet het stopcontact van Nederland te
worden.

De heer Remmerts (CDA)
Het CDA kan instemmen met het concept voorstel van 5,7 TWh.
De visie op zon is vastgesteld en daarmee komt de gemeente een heel eind. Ook wil het CDA
ruimte houden voor kleine windmolens.
Er moet heel wat gebeuren en goede communicatie richting de burgers is erg belangrijk.
De gemeente is voortvarend geweest in het aandeel in de RES en het CDA vindt het
belangrijk de regie in eigen hand te houden.
Gelegde zonnepanelen op daken worden niet meegerekend. CDA vraagt of dit niet als extra
mee gerekend kan worden?
Ruimtelijk kwalitatief goed in te passen is vastgelegd in “Stadskanaal op zon” en dat is voor
het CDA voldoende. CDA vraagt of de stroomproductie van het biovergister ook
meegenomen is?

De heer Bieze (GBS)
GBS vindt het een goede en duidelijke samenvatting.
Gemeente Stadskanaal wil hoog gaan inzetten qua terabytes en GBS vraagt waarom dit zo
hoog is ten opzichte van andere regio’s?
Ook zijn ze benieuwd of alle gemeenten in de provincie het er over eens zijn? Delfzijl wil
bijvoorbeeld niet stemmen.

Mevrouw Van der Heide (ChristenUnie)
De ChristenUnie wijst het college op het belang van de zonneladder, begin met de daken.
Geen versnippering door windturbines en communiceer goed met de inwoners.
De opbrengsten ten goede laten komen aan de inwoners en laat inwoners mee participeren
en mee profiteren. Het kan ook goed zijn voor werkgelegenheid, voor eigen inwoners.
Vraagt of het college er over nagedacht heeft wat te doen als er stroom uitvalt?

De heer Hofstra (PvdA)
PvdA vind het belangrijk dat de gemeente een goed plan neerzet, maar ook dat alle
inwoners hierin meegenomen worden. Lokaal eigenaarschap is belangrijk. De sociale
component moet terugkomen in het begrip duurzaamheid.

De heer Mellies (Lokaal Betrokken)
De gemeenten liggen niet op één lijn. Zo wil de gemeente Delfzijl de RES niet vaststellen en
neemt dit voor kennisgeving aan. Lokaal Betrokken kan hier wel in mee gaan, want wat is nu
eigenlijk het wettelijke kader van de gemeente. De raad gaat over ons eigen beleid. Vraagt
of het college wat kan zeggen over het wettelijk kader en of de raad dit stuk op 21
september voor kennisgeving kan aannemen? Refereert ook aan de uitspraken hierover van
professor Elzinga.

De heer Borgesius (wethouder)
Het proces “Stadskanaal op zon” is al begonnen in 2017. Het concept RES is in feite datgene
wat de raad destijds heeft vastgesteld.
Geeft aan dat 5,7 TWh een realistisch bod is en kleine windmolens al zichtbaar zijn.
Daken en het biovergister zijn inderdaad niet meegenomen.
Met het bod dat het college voornemens is te gaan doen, staat de gemeente Stadskanaal op
plek vier en dus niet op één.
Stroomuitval kan nu ook al gebeuren. Er wordt dan ook goed gekeken naar de productie van
waterstof.
Ten aanzien van het wettelijk kader: dit is nog maar een concept. Het juridisch element om
participatie af te kunnen dwingen is heel dun. Er wordt ook een studie gedaan (RuG) over
het juridisch kader, daar komt het college zeker nog op terug.
Oppervlakte zonnepanelen in 2030 is een kwestie van techniek.
Wethouder Borgesius zal checken wat er over het wettelijke kader is opgenomen in het
klimaatakkoord en zal binnen twee weken hier antwoord aan de raad geven.
Ook zal hij in de stuurgroep nogmaals aan de orde stellen om eigen werkgelegenheid te
bevorderen in dergelijke projecten.

Het onderwerp komt op 21 september terug in de raadsvergadering en dan zal er een
besluit over genomen worden.

Er wordt geen gebruikgemaakt van dit agendapunt.

De voorzitter sluit de vergadering.